正定| 娄底| 固安| 米易| 托克逊| 德庆| 沙圪堵| 潞西| 友好| 南雄| 古丈| 桃源| 潮阳| 萨迦| 铁岭市| 布尔津| 广南| 新巴尔虎左旗| 临夏县| 唐县| 叶县| 汝南| 甘德| 青田| 防城港| 筠连| 泾川| 宾川| 紫云| 惠东| 新源| 丹棱| 普兰店| 饶平| 久治| 济源| 苏家屯| 民权

3大坑已秒变大腿!骑士真毒瘤这件事真洗不白了

2018-06-19 10:43 来源:京华网

  3大坑已秒变大腿!骑士真毒瘤这件事真洗不白了

  百度始终要把人民放在心中最高的位置,始终全心全意为人民服务,始终为人民利益和幸福而努力工作。相信不久的将来,苎坑经验将在更多地地方开花结果。

谈到蹲点调研的感受,杭州市统筹办副主任邱关海感慨道。黄强和朋友迅速赶到那里,见到并将小狗完好地领回了家。

  土路铺设成石板路、全线打通滨水步道、两岸绿化带延伸30米,运河还建设了多处景观公园和生态绿地等。身为班主任,张丽坚持每月家访一次。

  这是我们第一次与联合国粮农组织合作。在企业发展过程中,正泰也有自己的坚持,南存辉将其形象地比喻为烧好自己的那壶水,要耐得住寂寞,经得起诱惑。

三要讲尊重、讲理解、讲关爱。

  资产总额615亿元,上市公司市值近600亿元。

  养老保险处副处长王静表示,要认真贯彻落实习近平主席重要讲话精神,坚持在发展中保障和改善民生,着力在提高发展质量和效益上下功夫。浙江全年未发生重大及以上突发环境事件。

  南大一附院象湖新院目前正在进行内外部的装饰。

  聚众实施前款行为的,对首要分子处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。《国美之路大典》各卷从新文化、新中国、新时期、新世纪四个不同时段,探寻这条跨世纪的学术文脉,追溯和回顾中国近现代美术创作和教育的发展历程。

  徐超说,目前发现的海宁最早的观潮视频基本都在民国时期,不会超过5个,并且基本都为无声视频,所以能听到当时人的声音,是非常有价值的。

  百度近日,生态环境部向社会通报,2017年全国突发环境事件:全国共发生突发环境事件302起,较2016年下降%。

  经芦田乡党委研究,决定给予李学斗同志撤销党内职务处分。广厦男篮上一场在客场发挥不佳,作为常规赛排名第一的球队,这一场比赛对于他们来说,压力更大。

  百度 百度 百度

  3大坑已秒变大腿!骑士真毒瘤这件事真洗不白了

 
责编:

3大坑已秒变大腿!骑士真毒瘤这件事真洗不白了

分享到:
  【打印】 【纠错】
百度 经陕西省科学技术情报研究院科技查新检索,本次采用聚醚醚酮材料结合3D打印技术制作的个性化颞下颌关节植入术为世界首例,这标志着陕西颞颌关节研究跨入世界前沿。

  《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2018-06-19由最高人民法院审判委员会第1621次会议通过,现予公布,自2018-06-19起施行。

最高人民法院

2018-06-19

?

法释〔2014〕11号

?

最高人民法院关于

审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件

适用法律若干问题的规定

(2018-06-19最高人民法院审判委员会第1621次会议通过)

?

????为正确审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件,根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国侵权责任法》《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定,结合审判实践,制定本规定。

????第一条 本规定所称的利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件,是指利用信息网络侵害他人姓名权、名称权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身权益引起的纠纷案件。

????第二条 利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

????侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。

????第三条 原告依据侵权责任法第三十六条第二款、第三款的规定起诉网络用户或者网络服务提供者的,人民法院应予受理。

????原告仅起诉网络用户,网络用户请求追加涉嫌侵权的网络服务提供者为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。

????原告仅起诉网络服务提供者,网络服务提供者请求追加可以确定的网络用户为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。

????第四条 原告起诉网络服务提供者,网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的,人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况,责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名(名称)、联系方式、网络地址等信息。

????网络服务提供者无正当理由拒不提供的,人民法院可以依据民事诉讼法第一百一十四条的规定对网络服务提供者采取处罚等措施。

????原告根据网络服务提供者提供的信息请求追加网络用户为被告的,人民法院应予准许。

????第五条 依据侵权责任法第三十六条第二款的规定,被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知,包含下列内容的,人民法院应当认定有效:

????(一)通知人的姓名(名称)和联系方式;

????(二)要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息;

????(三)通知人要求删除相关信息的理由。

????被侵权人发送的通知未满足上述条件,网络服务提供者主张免除责任的,人民法院应予支持。

????第六条 人民法院适用侵权责任法第三十六条第二款的规定,认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时,应当根据网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度,网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。

????第七条 其发布的信息被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户,主张网络服务提供者承担违约责任或者侵权责任,网络服务提供者以收到通知为由抗辩的,人民法院应予支持。

????被采取删除、屏蔽、断开链接等措施的网络用户,请求网络服务提供者提供通知内容的,人民法院应予支持。

????第八条 因通知人的通知导致网络服务提供者错误采取删除、屏蔽、断开链接等措施,被采取措施的网络用户请求通知人承担侵权责任的,人民法院应予支持。

????被错误采取措施的网络用户请求网络服务提供者采取相应恢复措施的,人民法院应予支持,但受技术条件限制无法恢复的除外。

????第九条 人民法院依据侵权责任法第三十六条第三款认定网络服务提供者是否“知道”,应当综合考虑下列因素:

????(一)网络服务提供者是否以人工或者自动方式对侵权网络信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理;

????(二)网络服务提供者应当具备的管理信息的能力,以及所提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小;

????(三)该网络信息侵害人身权益的类型及明显程度;

????(四)该网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量;

????(五)网络服务提供者采取预防侵权措施的技术可能性及其是否采取了相应的合理措施;

????(六)网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为或者同一侵权信息采取了相应的合理措施;

????(七)与本案相关的其他因素。

????第十条 人民法院认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度,应当综合以下因素:

????(一)转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务;

????(二)所转载信息侵害他人人身权益的明显程度;

????(三)对所转载信息是否作出实质性修改,是否添加或者修改文章标题,导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。

????第十一条 网络用户或者网络服务提供者采取诽谤、诋毁等手段,损害公众对经营主体的信赖,降低其产品或者服务的社会评价,经营主体请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的,人民法院应依法予以支持。

????第十二条 网络用户或者网络服务提供者利用网络公开自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息,造成他人损害,被侵权人请求其承担侵权责任的,人民法院应予支持。但下列情形除外:

????(一)经自然人书面同意且在约定范围内公开;

????(二)为促进社会公共利益且在必要范围内;

????(三)学校、科研机构等基于公共利益为学术研究或者统计的目的,经自然人书面同意,且公开的方式不足以识别特定自然人;

????(四)自然人自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息;

????(五)以合法渠道获取的个人信息;

????(六)法律或者行政法规另有规定。

????网络用户或者网络服务提供者以违反社会公共利益、社会公德的方式公开前款第四项、第五项规定的个人信息,或者公开该信息侵害权利人值得保护的重大利益,权利人请求网络用户或者网络服务提供者承担侵权责任的,人民法院应予支持。

????国家机关行使职权公开个人信息的,不适用本条规定。

????第十三条 网络用户或者网络服务提供者,根据国家机关依职权制作的文书和公开实施的职权行为等信息来源所发布的信息,有下列情形之一,侵害他人人身权益,被侵权人请求侵权人承担侵权责任的,人民法院应予支持:

????(一)网络用户或者网络服务提供者发布的信息与前述信息来源内容不符;

????(二)网络用户或者网络服务提供者以添加侮辱性内容、诽谤性信息、不当标题或者通过增删信息、调整结构、改变顺序等方式致人误解;

????(三)前述信息来源已被公开更正,但网络用户拒绝更正或者网络服务提供者不予更正;

????(四)前述信息来源已被公开更正,网络用户或者网络服务提供者仍然发布更正之前的信息。

????第十四条 被侵权人与构成侵权的网络用户或者网络服务提供者达成一方支付报酬,另一方提供删除、屏蔽、断开链接等服务的协议,人民法院应认定为无效。

????擅自篡改、删除、屏蔽特定网络信息或者以断开链接的方式阻止他人获取网络信息,发布该信息的网络用户或者网络服务提供者请求侵权人承担侵权责任的,人民法院应予支持。接受他人委托实施该行为的,委托人与受托人承担连带责任。

????第十五条 雇佣、组织、教唆或者帮助他人发布、转发网络信息侵害他人人身权益,被侵权人请求行为人承担连带责任的,人民法院应予支持。

????第十六条 人民法院判决侵权人承担赔礼道歉、消除影响或者恢复名誉等责任形式的,应当与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当。侵权人拒不履行的,人民法院可以采取在网络上发布公告或者公布裁判文书等合理的方式执行,由此产生的费用由侵权人承担。

????第十七条 网络用户或者网络服务提供者侵害他人人身权益,造成财产损失或者严重精神损害,被侵权人依据侵权责任法第二十条和第二十二条的规定请求其承担赔偿责任的,人民法院应予支持。

????第十八条 被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支,可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

????被侵权人因人身权益受侵害造成的财产损失或者侵权人因此获得的利益无法确定的,人民法院可以根据具体案情在50万元以下的范围内确定赔偿数额。

????精神损害的赔偿数额,依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定予以确定。

????第十九条 本规定施行后人民法院正在审理的一审、二审案件适用本规定。

????本规定施行前已经终审,本规定施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件,不适用本规定。

关闭
010090090010000000000000011124141112781753
百度